APÓS A MASSIFICAÇÃO ELEITORAL, O QUE
ESPERAR DE MAIS QUATRO ANOS COM O PT NO GOVERNO?
Teones França –
Historiador (4/11/2014)
(PARTE III / III)
O PT “endireitou” o país
Tanto no 1º quanto no 2º turno, após a divulgação dos
resultados confirmarem a vitória eleitoral de Dilma, as redes sociais foram
abarrotadas de postagens preconceituosas aos nordestinos, responsabilizando-os
pela vitória da candidata petista por tratar-se de eleitores menos instruídos e
de baixa condição financeira, fato que os fazem dependerem dos benefícios
sociais do governo. Protegido pelo anonimato da internet, o ódio aos
nordestinos pôs a nu o lado cruel e conservador que está arraigado na faixa
centro-sul de nossa sociedade. Muitos aderiram à proposta de um deputado
estadual recém-eleito pelo PSDB em São Paulo, que defendia a separação desse
estado do restante do país, assim como a do ex-Secretário Nacional de Justiça,
Romeu Tuma Jr., que propôs a construção de um muro dividindo o país em dois ao
lado da seguinte frase: “vamos respeitar os eleitores do PT e mandar a Dilma só
pra eles”.
A ideia da separação da região sul ou de São Paulo do
restante do Brasil é fomentada há décadas e conta com a simpatia de parcela
considerável da população dessas regiões. Entretanto, a responsabilidade pela
vitória petista não pode ser posta sobre os ombros dos eleitores das regiões
norte-nordeste, pois a votação de Dilma no sul e sudeste foi quantitativamente
maior da que obteve no norte e nordeste.
O ódio ao nordestino é parte de um processo maior: o
conservadorismo crescente que vem assolando a sociedade brasileira nos últimos
anos. A participação do PT na presidência do país contribuiu bastante para que
chegássemos ao estágio atual.
Esse partido chegou ao cargo máximo do Brasil em 2003
sob um clima de muita esperança, afinal era a primeira vez em nossa história
que um trabalhador – e, ainda mais, vinculado a um partido de esquerda –
assumia a presidência do país. Inegavelmente, as duas pontas extremas de nossa
sociedade obtiveram avanços com o PT no governo: enquanto empresários e
banqueiros aumentaram seus lucros e se capitalizaram cada vez mais, a camada
mais pobre elevou um pouco sua renda mensal através dos benefícios das
políticas compensatórias, como o Bolsa Família. Contudo, o mesmo não se pode
dizer da classe média que, com o pagamento de seus impostos, bancam, em grande
medida, as políticas sociais.
Quando vieram à tona os escândalos de corrupção –
iniciados com o Mensalão, em 2005 –, numa clara demonstração de descaso com o
dinheiro público, esse setor da sociedade se revoltou de vez e ficou mais
difícil fazê-lo aceitar qualquer sacrifício em nome do país. A corrupção
tornava-se, erroneamente, o grande mal a ser enfrentado. Pouco importava os
lucros astronômicos crescentes do Bradesco, do Itaú etc. com a oficialização
descarada da agiotagem.
A leitura feita pela maioria desse setor pensante de
nossa sociedade, que se orgulha em compor o grupo dos “cidadãos de bem”, que
paga em dia suas dívidas, mesmo que à base de muito esforço, foi: se um
trabalhador e um partido de esquerda, que sempre defenderam a ética e
criticavam a má utilização das verbas públicas, ao chegar ao governo fez igual
ou pior que os antecessores é porque realmente têm menos qualidade para ocupar
cargos da administração pública. Os partidos de esquerda, os trabalhadores, os
pobres, como um todo, sofreram a rebarba desse processo e passaram (ou
voltaram) a ser vistos de maneira preconceituosa, como incapazes,
despreparados. O fato de Lula não possuir um diploma universitário acirrou
ainda mais esse preconceito. Menos do que a elite, que não tem muito do que
reclamar dos governos petistas, serão justamente certos setores da classe média
que irão fomentar o antipetismo e apoiar qualquer candidatura que apresentasse
a possibilidade concreta de derrotar Dilma nas eleições.
Se, por um lado, os grupos de esquerda perderam
espaço em nível nacional, por outro, o pensamento mais conservador – “de
direita” – ampliou o seu espaço. Esse processo fomentou o avanço da crítica a
propostas progressistas, como a legalização da maconha ou o casamento
homossexual. Fez crescer a defesa de propostas mais conservadoras, como a
redução da menoridade penal, a desconsideração dos direitos humanos para
aqueles que descumprem as leis e o retorno dos militares ao poder. Com tudo
isso, não é de se estranhar que Jair Bolsonaro, um dos maiores representantes
do conservadorismo no país, tenha sido o deputado mais votado no Rio de
Janeiro, estado tradicionalmente visto como “de esquerda”, e a bancada evangélica
aumente suas cadeiras no Congresso Nacional. A “direita” brasileira perdeu a
vergonha, retirou o véu e, de peito estufado, se sente com mais moral e está
prestes a consolidar por aqui algo análogo ao grupo que está em torno a Le Pen,
na França.
Se comparada aos anos 1980, momento em que a ditadura
militar chegava ao fim, a sociedade brasileira atual está muito mais
conservadora e, sem dúvida, a maior responsabilidade disso deve recair sobre o
PT, seus escândalos de corrupção e certo autoritarismo em seu modo de governar,
característico desse partido desde os tempos em que esteve à frente dos
principais sindicatos do país. Dessa última questão, inclusive, é que suscitam
comparações – equivocadas, por sinal – com o chavismo venezuelano. Mas, isso
merece análise mais detalhada.
Nenhum comentário:
Postar um comentário